經過兩個禮拜後，終於第一次衝出關西營區，回到文明世界。 XD 但是不怎麼想更新耶(毆飛)
還是來寫些東西好了。
基本上不會寫營區生活週記，平日操課已經夠了，不需要連假日都把生命浪費在那些事上。 XD
所以還是來看AL CYA的調查結果吧。
Sabathia拿了過半的5票，Beckett和Bedard平分剩下的4票。 感想：嗯.....和想像的差不多吧 XD
Lackey和Carmona雖然分居ERA一二名，但是FIP和RA告訴我們他們的投球品質並沒有特別出色，至少他們沒有擊敗Sabathia的理由。
(他們的局數和出賽場數都比Beckett/Bedard多，VORP也比較高，所以將他們排在這兩人前面是說得過去的。)
能在投球品質上和Sabathia一較長短的是Beckett和Bedard。基本上，他們的投球品質的排行剛好和局數排行相反，所以三人都有理由得到第一名票。由於品質上的差距很小，在貢獻量上有顯著優勢的Sabathia應該能拿到最多的"中間選票"。
投票結果如上圖，基本上並不令人意外，不管是各球員的得票數還是總投票人數。 XD
Holliday本來就是傳統觀點上最佳的候選人，從現代數據來看他也不輸其他人，得到最高票早在預料之中。
Jones, Wright和Utley都很有理由拿到選票。
讓我稍感意外的是Howard拿了一票而Rollins沒有，雖然我覺得Howard比Rollins好，不過在大多數的網站上Rollins的呼聲都比較高。從數據上來看，Utley可能比這兩個人都好，以晉級球隊中的Slugger來說，Holliday的成績也比他亮眼。
沒有要臆測投票者心態的意思，我能想到的理由是Howard比Holliday少了一百多個AB，RBI卻只少了一個，沒有任何NL打者有那麼高的打點產率。
投給Howard也不是什麼不好或錯誤的選擇，只是他目前的聲勢確實比較落後，如果在10000人中他拿到1000票我會很驚訝，不過這個調查只有11張選票，其中有1個人投給他也不是件奇怪的事。
接下來調查AL CYA，不過投票截止時我應該沒辦法即時發表評論。
之前有同學要我推薦棒球相關網站，我在這裡整理一下平時我在看的網站以及推薦的Blog，並附上一些簡介。
加上我下週就要去服十二週的國防役，接下來幾個月的更新速度勢必會變得十分緩慢，對MLB有興趣的讀者，不妨到以下的網站看看，也算是本站提供的一點貢獻。
球員新聞我主要看Rotoworld，這個網站收集了很多來源的情報，也有很多專欄文章可以看。
其次是MLB on Yahoo! Sports的Player news，這也有整理了不少來源的新聞，從Yahoo! Fantasy Baseball直接連過去看自己隊上球員的消息很方便。
之前我也看Roto Times和Sporting News的新聞，因為重複度很高，後來就只看Rotoworld的新聞了，Rotoworld的好處是新聞很多，但是在篩選上沒有那麼嚴謹。這幾個網站也都有專欄文章可看。
現在到Roto Times主要是看它更新迅速的Depth Charts，另外它每年的Projection Stats是免費資源中最詳盡的之一。 另一個即時更新的Depth Charts是The Inside Pitch，特別值得一提的是它的Closer Watch Blog專門提供CL狀況的變動消息。
資料性質的網站首推Baseball-Reference.com，幾乎所有的傳統數據都可以在這裡查到，這兩年功能還越來越多，不過讀取速度仍然很快，缺點是只有聯盟各項目前十名榜和全球員紀錄，卻沒有排序功能(還是現在有了?)，反而是今年新增的minor數據可以排序....
ESPN的Stats網頁有很多種數據，提供排序功能和很多篩選選項，問題就是速度較慢，也不利於匯出至檔案。同樣有提供排序功能的，MLB.com的數據略少一點。Yahoo! Sports則只有基本的數據，好處是所有FB數據可以在同一頁找到，不會要看WHIP還得翻頁。
最近更常使用的是Fan Graphs的Leaders，比ESPN更實用的數據，速度快上一籌（ESPN網頁實在肥了點），只是沒有篩選器。
個別球員的minor成績，我本來是看The Baseball Cube，最近已經改看First Inning，這個網站提供的Extended Statistics相當實用，我連Major成績都會用它查。
前面提到的Baseball-Reference和Fan Graphs都有minor成績，而且都有數據排序的功能。Baseball Cube和Baseball-Reference都是傳統數據為主，First Inning和Fan Graphs則是提供很多Batted Ball的資料。
資料類的網站很多，每家提供的數據類別和功能不同，要熟練之後才知道什麼情況要去哪個網站。
Sabermetrics的重鎮自然要數Baseball Prospectus，不過非付費會員很多文章看不到。
對數據派有興趣的球迷我推薦The Hardball Times和Baseball Think Factory，BP和THT有球員的Sabermertics Stats。BBTF的Zips Projection也是個不錯的免費預測資料(2008年的預測已經陸續出來了)，不過要注意，他們不太考慮球員的實際上場時間的(這點和BP的pecota一樣)。
講到Projection Stats，Fan Graphs整理了包括Zips在內四個不同來源的Projections，十分方便。
球員合約我通常到Cot's Baseball Contracts查，不過MLB4U.com也不錯，可以直接找特定球員的資料。
新聞我都看英文網站，所以新聞報導或球員介紹的中文Blog中，我只看有心得評論，能從中得到新資訊的Blog。數據路線的中文Blog也看過一些，但是這類Blog通常更新都很慢，甚至一年以上沒有新文章。 ~.~
我推薦的中文的MLB相關Blog:
以下是一些仍有固定更新的球隊相關Blog，作者大都有Sabermetrics的基本知識，不過重點不在數據研究上：
| 我的選擇 | 我的預測 | 遺珠 | |
| NL MVP | David Wright | Matt Holliday | Albert Pujols Chipper Jones Matt Holliday Jake Peavy |
| AL MVP | Álex Rodríguez | Álex Rodríguez | |
| NL ROY | Ryan Braun | Ryan Braun | |
| AL ROY | Dustin Pedroia | Dustin Pedroia | |
| NL CYA | Jake Peavy | Jake Peavy | |
| AL CYA | C.C. Sabathia | C.C. Sabathia | Josh Beckett Erik Bedard John Lackey Fausto Carmona |
NL CYA
| Name | Team | G | W | L | IP | H | R | ER | HR | BB | K | ERA | WHIP | RA+ | FIP | VORP |
| Jake Peavy | SD | 34 | 19 | 6 | 223.1 | 169 | 67 | 63 | 13 | 68 | 240 | 2.54 | 1.06 | 1.71 | 2.80 | 77.0 |
我連陪榜組都懶得列了 XD
AL CYA
| Name | Team | G | W | L | IP | H | R | ER | HR | BB | K | ERA | WHIP | RA+ | FIP | VORP |
| C.C. Sabathia | CLE | 34 | 19 | 7 | 241.0 | 238 | 94 | 86 | 20 | 37 | 209 | 3.21 | 1.14 | 1.36 | 3.10 | 65.2 |
| Josh Beckett | BOS | 30 | 20 | 7 | 200.2 | 189 | 76 | 73 | 17 | 40 | 194 | 3.27 | 1.14 | 1.44 | 3.04 | 58.6 |
| Erik Bedard | BAL | 28 | 13 | 5 | 182.0 | 141 | 66 | 64 | 19 | 57 | 221 | 3.16 | 1.09 | 1.48 | 3.15 | 54.9 |
| John Lackey | LAA | 33 | 19 | 9 | 224.0 | 219 | 87 | 75 | 18 | 52 | 179 | 3.01 | 1.21 | 1.36 | 3.50 | 60.7 |
| Fausto Carmona | CLE | 32 | 19 | 8 | 215.0 | 199 | 78 | 73 | 16 | 61 | 137 | 3.06 | 1.21 | 1.46 | 3.90 | 64.0 |
| Johan Santana | MIN | 33 | 15 | 13 | 219.0 | 183 | 88 | 81 | 33 | 52 | 235 | 3.33 | 1.07 | 1.34 | 3.78 | 57.7 |
| Dan Haren | OAK | 34 | 15 | 9 | 222.2 | 214 | 91 | 76 | 24 | 55 | 192 | 3.07 | 1.21 | 1.30 | 3.66 | 56.4 |
在BR Bullpen的解釋中，CYA是頒給"the most outstanding pitcher in each league of Major League Baseball"，不過一般而言，貢獻度仍然是最重要的考慮因素，由於吃局數和保持健康也算是球員能力，把投球局數考慮進去也是合理的。近幾年一方局數多一方品質好的例子有2005年NL(Carpenter 242IP/2.83 vs Clemens 211IP/1.87)和2002年AL(Zito 229IP/2.75 vs Martinez 199IP/2.26)，今年的AL可能是本世紀迄今競爭者最多，最難選擇的一年。
在競爭者當中，C.C. Sabathia吃了最多局數並拿到最高的VORP。ERA最低的是John Lackey，但是他的非自責分相當多，RA+並不突出。如果由投球品質來看，Erik Bedard才是應該得獎的人，但是他因為受傷的因素，局數比其他人少了不少。Fausto Carmona和Josh Beckett也都有資格拿到這個獎。
如同我在講AL ROY時所提到的，投手的BABIP受到隊友防守的影響，因此我們在看投手表現時應該參考FIP來看，Carmona在這群人中三振最少保送最多，他的FIP落後其他人一大截也就不意外了，雖然他在ERA和RA+的表現都是第二名，我們仍然不能確定有多少是他自己的功勞。
FIP最優秀的是Beckett，Bedard和Sabathia緊追在後，Lackey等人的差距就有點遠了；有意思的是這三個人的ERA排序剛好和FIP相反。整體來說，我認為Bedard的投球品質最好，Beckett比Sabathia略好一點但三人相差不多，我會把票投給局數最多的Sabathia，不過投哪一個都不算錯。
相關文章
| 我的選擇 | 我的預測 | 遺珠 | |
| NL MVP | David Wright | Matt Holliday | Albert Pujols Chipper Jones Matt Holliday Jake Peavy |
| AL MVP | Álex Rodríguez | Álex Rodríguez | |
| NL ROY | Ryan Braun | Ryan Braun | |
| AL ROY | Dustin Pedroia | Dustin Pedroia | |
| NL CYA | Jake Peavy | Jake Peavy | |
| AL CYA | C.C. Sabathia | C.C. Sabathia | Josh Beckett Erik Bedard John Lackey Fausto Carmona |
在網頁右上角擺了一個投票，請大家選出自己心目中的NL MVP。
NL ROY
| Name | Team | G | AB | R | H | HR | RBI | SB | AVG | OBP | SLG | OPS | EqA | VORP | WARP | |
| Ryan Braun | MIL | 113 | 451 | 91 | 146 | 34 | 97 | 15 | .324 | .370 | .634 | 1.004 | .319 | 57.2 | 4.4 | |
| Troy Tulowitzki | COL | 155 | 609 | 104 | 177 | 24 | 99 | 7 | .291 | .359 | .479 | 0.838 | .269 | 37.8 | 8.1 | |
| Hunter Pence | HOU | 108 | 456 | 57 | 147 | 17 | 69 | 11 | .322 | .360 | .539 | 0.899 | .296 | 40.5 | 5.7 | |
| James Loney | LAD | 96 | 344 | 41 | 114 | 15 | 67 | 0 | .331 | .381 | .538 | 0.919 | .302 | 30.7 | 3.0 | |
| Josh Hamilton | CIN | 90 | 298 | 52 | 87 | 19 | 47 | 3 | .292 | .368 | .554 | 0.922 | .294 | 26.4 | 3.7 | |
| Name | Team | G | W | SV | IP | H | R | ER | HR | BB | K | ERA | WHIP | VORP | RA+ | FIP |
| Manny Corpas | COL | 78 | 4 | 19 | 78 | 63 | 20 | 18 | 6 | 20 | 58 | 2.08 | 1.06 | 31.8 | 2.16 | 3.56 |
NL ROY的主要競爭者是Ryan Braun和Troy Tulowitzki，這是個質與量之間的選擇。Braun的打擊是MVP等級，Tulowitzki只是個高於平均的打者，雖然Braun的守備並不好而Tulowitzki是個游擊手，這不會影響Braun在品質上遙遙領先的事實。在出賽量上面Tulowitzki幾乎全勤而Braun只出賽了113場比賽，使得他在WARP1上扳回一城。
我查了BR Bullpen上對各獎項的定義，其中MVP是"a player in each league who has contributed the most to the success of the player's team."，而ROY是"the best rookie (first-year player) in a league."或是"the most outstanding rookie."。
因此在MVP的票選應該著重在貢獻度上，我會比較重視累積式的數據如VORP；但ROY的票選上我會比較在意比例式的數據如EqA，再說雖然保持身體健康也是種能力，但是一個新人在季初沒有進入Active Roster做出貢獻並不能說是他的錯。
上場時間在ROY票選的意義是樣本數，一個球員的打席數越多，他的成績偏離真正實力的可能性越低；舉例來說，一個600AB EqA.280的選手給人的信心會勝過100AB EqA.300的選手。
今年NL ROY的狀況，Braun有將近500個打席，我有很足夠的信心認定他是一個比Tulowitzki更好的球員，因此我會將我的選票投給他。
AL ROY
| Name | Team | G | AB | R | H | HR | RBI | SB | AVG | OBP | SLG | OPS | EqA | VORP | WARP | |
| Dustin Pedroia | BOS | 138 | 517 | 86 | 164 | 8 | 50 | 7 | .317 | .380 | .441 | 0.821 | .276 | 35.9 | 5.7 | |
| Name | Team | G | W | L | IP | H | R | ER | HR | BB | K | ERA | WHIP | VORP | RA+ | FIP |
| Daisuke Matsuzaka | BOS | 32 | 15 | 12 | 204.2 | 191 | 100 | 100 | 25 | 80 | 201 | 4.40 | 1.32 | 37.0 | 1.11 | 4.19 |
| Jeremy Guthrie | BAL | 32 | 7 | 5 | 175.1 | 165 | 78 | 72 | 23 | 47 | 123 | 3.70 | 1.21 | 38.2 | 1.20 | 4.37 |
| Brian Bannister | KC | 27 | 12 | 9 | 165.0 | 156 | 76 | 71 | 15 | 44 | 77 | 3.87 | 1.21 | 34.9 | 1.18 | 4.36 |
要分辨一個投手和一個打者哪個貢獻大，我們可以看VORP,WS或WARP，要分辨兩個投手或兩個打者哪個"好"，我們有很多比例式數據可以用。跟上面的狀況比起來，分辨一個投手和一個打者何者比較"好"是個相對困難的問題。我在這裡投了有.38上壘率及.276EqA的打者Pedroia，這個選擇比NL ROY兩名野手的比較要來得困難。
今年AL最好的三個新人投手是Matsuzaka, Guthrie和Bannister，打者則是Pedroia一枝獨秀。松阪大輔雖然不是從一般的美國小聯盟體繫上來的，不過他才26歲，年紀上沒有佔其他新人太多便宜，與齋籐隆或佐佐木主浩的狀況不能一概而論；他確實有八年的日本職棒經驗，不過Pedroia也不是第一年打職業棒球，所以我想沒有必要將他排除在ROY的票選之外。
投手部份看起來又是場質與量的戰爭，松阪的ERA最差而局數最多，其他兩人差距不大。但首先要注意松阪的失分和自責分完全相同，由於自責分的計算上對投手十分寬鬆，投手對於所謂非自責分其實並不是沒有責任，如果我們從RA+的角度來看，沒有非自責分的松阪和其餘兩人的差距就沒有ERA上顯示的那麼大。
另外松阪的BABIP也是三人中最高的，我們知道投手對於BABIP並沒有很好的控制能力，也就是說BABIP在預測上沒什麼價值(因為投手未來的BABIP和他過去的BABIP的相關程度很低)，但是在票選上，不管這項"能力"能不能帶到隔年，只要球員今年的表現好，應有的榮譽還是應該要給他，這種講法我是認同的。
問題是投手的BABIP中，隊友的守備能力佔了很大的一部份，很可能比投手本身佔得更多，雖然不應該因為投手無法複製BABIP就將他當年的表現完全抹殺，但是隊友的協助也不該算到投手頭上，因此我們還是應該參考一下FIP。
以FanGraphs的FIP來看，松阪反而是三人中最好的，就算他要為偏高的BABIP負一部份責任，整體來講他的投球品質仍然和其餘兩人相差不大，在這種情況下，我會將他擺到局數較少的Guthrie和Bannister前面。
相關文章
| 我的選擇 | 我的預測 | 遺珠 | |
| NL MVP | David Wright | Matt Holliday | Albert Pujols
Chipper Jones Matt Holliday Jake Peavy |
| AL MVP | Álex Rodríguez | Álex Rodríguez | |
| NL ROY | Ryan Braun | Ryan Braun | |
| AL ROY | Dustin Pedroia | Dustin Pedroia | |
| NL CYA | Jake Peavy | Jake Peavy | |
| AL CYA | C.C. Sabathia | C.C. Sabathia | Josh Beckett Erik Bedard John Lackey Fausto Carmona |
前言
本來昨天就想發這篇文章，為了等NL Wild Card的結果出來延遲了一天。
遺珠指的是我認為選了也不算錯的球員，像David Ortiz雖然打得很好，但是和A-Rod有明顯的差距在，就不算是遺珠。
順序有安排了一下，我特別把最難抉擇的獎項放在第一個和最後一個。
NL MVP
| Name | Team | G | AB | R | H | HR | RBI | SB | AVG | OBP | SLG | OPS | EqA | VORP | WARP1 |
| David Wright | NYM | 160 | 604 | 113 | 196 | 30 | 107 | 34 | .325 | .416 | .546 | 0.963 | .329 | 81.1 | 11.2 |
| Albert Pujols | STL | 158 | 565 | 99 | 185 | 32 | 103 | 2 | .327 | .429 | .568 | 0.997 | .333 | 72.1 | 11.3 |
| Chipper Jones | ATL | 134 | 513 | 108 | 173 | 29 | 102 | 5 | .337 | .425 | .604 | 1.029 | .340 | 76.0 | 8.7 |
| Matt Holliday | COL | 158 | 636 | 120 | 216 | 36 | 137 | 11 | .340 | .405 | .607 | 1.012 | .318 | 75.0 | 10.1 |
| Chase Utley | PHI | 132 | 530 | 104 | 176 | 22 | 103 | 9 | .332 | .410 | .566 | 0.976 | .321 | 68.8 | 9.6 |
| Hanley Ramírez | FLA | 154 | 639 | 125 | 212 | 29 | 81 | 51 | .332 | .386 | .562 | 0.948 | .315 | 89.5 | 8.7 |
| Prince Fielder | MIL | 158 | 573 | 109 | 165 | 50 | 119 | 2 | .288 | .395 | .618 | 1.013 | .324 | 69.1 | 6.9 |
| Name | Team | G | W | L | IP | H | R | ER | HR | BB | K | ERA | WHIP | VORP | WARP1 |
| Jake Peavy | SD | 34 | 19 | 6 | 223.1 | 169 | 67 | 63 | 13 | 68 | 240 | 2.54 | 1.06 | 77.0 | 10.9 |
NL MVP要預測還不困難，Cubs和D-Backs沒有突出的人選，Phillies雖然有Utley,Howard和Rollins，但是成績比起Holliday要略遜一籌而且會有分票效應，其他球隊中雖然有跟他接近的人選，但是沒有明顯比他好的。再加上這場加賽第13局的表現的印象分數，只要投票者不要過份在乎Coors Factor，Holliday應該可以順利出線。
如果Peavy在加賽中帶領Padres擊敗Rockies，他可能會成為NL晉級球隊中最有貢獻的球員，但是即使加上加賽的印象分數，投手仍然不太可能在今年這種情況拿到MVP。
如果Mets進了Playoff而Rockies沒有，David Wright有一些希望得到投票者的青睞；如果兩隊都進了季後賽，我想投票者會喜歡從分區第四扭轉乾坤晉級的Rockies勝過一路領先卻差點晚節不保的Mets；但是如果Mets一直保持領先拿到100勝封王，也會有「有沒有Wright這支球隊都會晉級」的聲音，在一支上半季大幅領先的球隊要拿MVP並不是很有利的。
我個人是不喜歡這類的說法，MVP應該是能幫助球隊拿到最多勝的球員，但是在MVP票選中用球隊戰績去選擇或是排除某些球員就沒什麼道理了，特別加重在最後一個月的戰績就更為荒謬，一場勝利就是一場勝利，沒有四月的勝場到了九月就會折舊這種事，如果兩個球員都幫自己的球隊多增加了10勝而進入季後賽，不管那10勝是在幾月拿到的，他們的貢獻度都不應有所差別。
NL的幾名競爭者中，攻擊面上品質最好的是Chipper Jones，但是他的貢獻時間不如其他對手，而且從FRAR來看，他的防守讓他在這場競賽中扣了很多分。
緊接其後的是Albert Pujols和David Wright，考慮到兩人的守備位置，他們的攻擊品質可以說相同，Wright的上場數和打席都多一點，所以他對球隊的貢獻略高於Pujols。Pujols是金手套級的一壘手(FRAR=28)，不過Wright的FRAR(26)幾乎和他打平。
把守備位置考慮進去，Holliday, Fielder和Ramirez的攻擊能力差不多，Utley則小勝一些，但是他缺席了一段時間，因此這幾人的攻擊貢獻相去不遠。
雖然從VORP來看Ramirez是最高的，不過他也是在最多的出局數中打出這個VORP的，Replacement Player可以代替他守游擊，但是不需要幫他打第一棒，他比Pujols或是Fielder多出來的出局數中，有很多其實是Miguel Cabrera, Dan Uggla或是Jeremy Hermida的打席，不是真正的Replacement Level。
在五人輪值的情況下，聯盟最好的投手對球隊的貢獻不太容易超過最好的野手，今年Jake Peavy不管是VORP(77)還是WARP1(10.9)都不比野手們遜色多少，由於少失一分比多得一分對勝率的幫助更大，Peavy有充分的理由來競爭MVP。不過我還是會先把票投給Wright和Pujols，Peavy的總貢獻雖然不下野手，但卻集中在34場比賽，由於這34場比賽球隊大勝的機率勢必比他沒上場的比賽更高，使得他的貢獻被"浪費"的機會比野手們來得高，這也算是種SP先天上的限制吧。
總結來說，Wright以很小的差距勝過Pujols，不管是兩人中的任何一人或是Holliday,Jones,Peavy都是可以接受的人選，雖然這些人中大概只有Holliday有可能贏得投票。另一個可能的當選者是Jimmy Rollins，不過我覺得不管是Chase Utley還是Hanley Ramirez都是比他好的選擇。
AL MVP
| Name | Team | G | AB | R | H | HR | RBI | SB | AVG | OBP | SLG | OPS | EqA | VORP | WARP1 |
| Álex Rodríguez | NYY | 158 | 583 | 143 | 183 | 54 | 156 | 24 | .314 | .422 | .645 | 1.067 | .339 | 96.6 | 10.9 |
| Magglio Ordóñez | DET | 157 | 595 | 117 | 216 | 28 | 139 | 4 | .363 | .434 | .595 | 1.029 | .337 | 87.8 | 9.2 |
| David Ortiz | BOS | 149 | 549 | 116 | 182 | 35 | 117 | 3 | .332 | .445 | .621 | 1.066 | .338 | 86.2 | 8.2 |
| Jorge Posada | NYY | 144 | 506 | 91 | 171 | 20 | 90 | 2 | .338 | .426 | .543 | 0.970 | .322 | 73.4 | 8.2 |
| Carlos Peña | TB | 148 | 490 | 99 | 138 | 46 | 121 | 1 | .282 | .411 | .627 | 1.037 | .336 | 68.5 | 10.0 |
其他人都是來陪榜的，AL今年最好的打者不是A-Rod而是David Ortiz，不過由於守位的關係，A-Rod在攻擊上的貢獻已經超過AL所有的打者，而他的防守雖然不算是很好，但是顯然比沒有任何防守貢獻的Ortiz來得好。
本來名單應該列到Jorge Posada為止，不過Carlos Pena今年的成績超乎所有人的預期，還是讓他加入陪榜團鼓勵一下吧。(看，他的名字還比AL打擊王多出現了一次 XD)
相關文章
。
發表文章
