滾地球投手, 平飛球, 以及全壘打

前幾天在Braves : Chat and Translation上看到THT一篇文章The Truth About the Grounder的翻譯.

文章的大意是說:

• 常理來說, 滾地球投手因為飛球比例比較低, 所以比較不容易被打全壘打.
• 但是有些人認為滾地投手被打的飛球比較容易飛出牆外.
• 根據THT的統計, 投手的滾地球比率, 以及其飛球變成全壘打的比例, 相關係數只有-0.05, 也就是幾乎不相關.
• 然而, 投手的滾地球比率, 以及其飛球中平飛球佔的比例, 相關係數卻有0.67, 滾地球投手的飛球常常是平飛球.
• 不過, 由於滾地球投手的飛球比率比較低, 所以平飛球佔所有打席的比例倒是沒有特別高, 全壘打比率則是確實有比較低.

後面一段提到滾地球投手非責失分會比較高, 不是本篇的重點, 就不細談了.

看完之後倒是有些不同的想法:

首先在平飛球的部份, 事實是滾地球/飛球與平飛球/飛球呈正相關, 對此THT的想法是: 滾地球投手比較少被擊出飛球(平飛+高飛), 然而他們的飛球中, 比較常變成平飛球.

然而也有另一個解釋是: 滾地球投手被擊出平飛球的比例和飛球投手是差不多的, 但是由於他們比較少被擊出高飛球, 因此平飛球/飛球的分母減少了而上升.

很可能是兩者都佔了部份的因素. 我覺得後者的影響力比較大, 把LD和FB分開看待, LD是失敗的投球, 投手對此沒什麼控制力, 但是成功的方式是讓打者打成GB還是FB, 投球型態有很大的關係.

更有意思的是全壘打的部份, 事實是滾地球/飛球與全壘打/飛球幾乎沒有相關, THT的想法很簡單: 滾地球投手的飛球不會飛得比較遠.

但是我們從下一段知道, 滾地球投手的飛球中, 平飛球的比例比較高, 而平飛球飛出牆外的比率是比高飛球來得低的. 所以如果滾地球投手的高飛球和平飛球都沒有比較容易出牆, 那他們會因為平飛球的比率高, 造成全壘打/飛球的比率比飛球投手低才對. (事實上相關係數是負的, 不過差距很小)

所以更可能的狀況是: 滾地球投手的高飛球或平飛球確實比較容易變成全壘打, 但因為他們的飛球中容易飛出去的高飛球比例較低, 所以以飛球整體來看, 形成全壘打的比率與飛球投手差不多.

當然結論沒有變, 滾球投手和飛球投手各有各的優勢, 兩者都可能成功或失敗, 沒有哪一個一定比較好.