-有時候也會發生算了老半天的東西有人早就做過這種事-
Avg | Lowell | |
000 | 356 | 314 |
100 | 118 | 117 |
020 | 58 | 50 |
003 | 19 | 21 |
120 | 48 | 72 |
103 | 21 | 29 |
023 | 15 | 19 |
123 | 17 | 31 |
Expected RBI | 77.05 | 96.31 |
上表是Mike Lowell在各狀態時的打席數與平均值的比較,Lowell上場打擊時壘上無人的比率明顯比平均低得多,壘上一名跑者的比率略低(唯一高於平均的還是三壘有人),有兩名跑者的機會高出平均不少,滿壘的機率幾乎是兩倍了。
平均來講,653個打席可以產出77.05分打點,但是以Lowell的打席分佈來看,一個平均的打者可以打出96.31分打點(平均狀態下的1.25倍);Lowell當然是個比平均好的打者,根據我們之前的計算,在跑者分配為平均狀態下(也就是上表左欄的分配),Lowell的成績可以帶來93.19分打點(平均打者的1.21倍),簡單估計他可以打下77.05*1.25*1.21=116.48分打點(或是77.05+19.26+16.14=112.45分?),他最終打了120分,剩餘的部份要歸功於他Clutch的表現。
Avg | Fielder | |
000 | 371 | 374 |
100 | 123 | 140 |
020 | 61 | 59 |
003 | 20 | 19 |
120 | 50 | 41 |
103 | 22 | 20 |
023 | 16 | 15 |
123 | 18 | 13 |
Expected RBI | 80.36 | 74.14 |
Lowell的對照組是Prince Fielder,身為中心打者的他,上場時的打點機會還不如聯盟平均,一個聯盟平均的打者在他的打席分佈下僅能打出74.14分打點,比平均狀態還低了約6分,這也就不難想像為什麼他的eRBI比RBI還低上5分了。
沒有留言:
張貼留言